> STATISTICHE
- Numero votanti: 5
- Votante piu' buono: idefix .. 28/7
- Votante piu' cattivo: piola .. 24/7 ...& marty
> MEMORABILIA
- SCENA PIU' BELLA:
* Pag. 73-74. Julia guarda il suo uomo al mattino in tendina.
- FRASE PIU' BELLA:
--
> QUOTE & COMMENTI
- COPERTINA: 68.57%
Come sempre molto bella, magari anche più del solito, ma non
"indimenticabile". Davvero poca l'attinenza con la storia;
se mai, ad essere precisi, c'è qualche legame in più col
titolo.
- TITOLO: 77.14%
E' uno di quei titoli che si capiscono e si apprezzano maggiormente
durante la lettura. Niente male come idea!
- SOGGETTO: 74.29%
Buono lo spunto iniziale e, da qui, l'idea del ripescare il passato
di Julia. Un cambiamento di ambientazone gradito ed un personaggio davvero
interessante come l'ex fidanzato di Julia. Per qualcuno però
non è particolarmente originale!
- SCENEGGIATURA: 80.00%
Maggior pregio di Berardi e del suo gruppo di lavoro è naturalmente
la sceneggiatura. Come sempre difficilmente ci si sbaglia e difficilmente
sono poco costruite e povere di dettagli. Qualche scena "di coppia"
in meno forse avrebbe giovato e anche il giallo (o dovremmo dire "i
gialli"), buoni per tutto l'albo, risultano un po' frettolosi o
macchinosi nel finale. Il viaggio nel passato di Julia (in questa storia
come nell'almanacco) permette una maggiore caratterizzazione della nostra
criminologa preferita, dandole così spessore psicologico in più
e credibilità.
- DISEGNI: 65.71%
Pur non essendo così male, i disegni di questo mese, forse a
causa della pluricollaborazione, risultano meno incisivi
del solito. O meglio non riscutono il solito successo, con una seconda
parte meno curata della prima.
GRADIMENTO GLOBALE: 71.63%
VOTO AYATTICO:

Se di nota negativa si puo' davvero parlare in questo
albo, ciò che lascia un po' perplessi è la collaborazione
a più mani dei disegni, fino addirittura al supporto di Marco
Soldi, il copertinista. Ad ogni modo un albo che non smentisce il buon
andamento della serie!
Nota: La presente attivita'
di lista non ha alcuna velleita' di critica professionale, ma funge
come stimolo al dibattito ed al confronto delle opinioni tra iscritti.
Evidentemente un gruppo di appassionati non puo' che dare un giudizio
complessivamente positivo sulle pubblicazioni.
inizio