Legs Weaver # 104 - Una nuova vita - Luglio 2004
Soggetto e sceneggiatura: Stefano Vietti
Disegni: Maurizio Gradin
Copertina: Mario Atzori & Stefano Tartarotti
Trama: Nulla è più come prima, nel mondo di Rebecca “Legs” Weaver. Sono già passati alcuni anni dall’addio tra lei e May Frayn, e a Sandville, la cittadina in cui nel frattempo si è trasferita, Legs apprende che Janet Blaise, l’agente del S.I.M. sua grande amica, è prigioniera in un carcere spaziale. Elaborato un piano d’azione, la nostra eroina si lancia in una difficile missione di soccorso…Tratto dal sito ufficiale Bonelli
> STATISTICHE
- Numero votanti: 7
- Votante piu' buono: angelo .. 28/7
- Votante piu' cattivo: uswzb .. 18/7
> MEMORABILIA
- SCENA PIU' BELLA:
* Pag. 28 : legs si leva gli occhiali, si guarda attorno con quest'aria da "ma che diavolo ci faccio qua!!" e chiude la porta della roulotte!
*Pag.89 L'elevatore a forca (C.A., Citazione Aliena)
*Pp. 46-49. Nina che vede Janet che viene picchiata.
- FRASE PIU' BELLA:
* Pag. 55.Dialogo tra Legs e Janet tra cui "Gli errori ci rendono umani,janet...non siamo macchine!"
* Pag.24."Katy, me lo fai un favore? Non chiamarmi più Rebby!" (che riecheggia il neveriano "non chiamarmi Nat!)
* Pag.48."Ti ucciderò, colonello Hurley"
> QUOTE & COMMENTI
- COPERTINA: 51.02%
Cover di gruppo per Legs, non particolarmente originale, che ricorda le Charlies Angels con una spruzzatina di un colore vivace che salva le apparenze. Ha certamente il pregio di presentarci i nuovi comprimari(beh, non proprio tutti nuovi...) anche se non dice granchè dell'albo.
- TITOLO: 39.39%
Un titolo non particolarmente brillante ma inevitabile e soprattutto necessario, che mette in luce quel che accade da questo numero: una rinascita-alba che s'insinua nel colore giallo-arancione della copertina. Che si tratti di una nuova vita per Legs non ci sono dubbi, basta leggere l'albo, ma con un po' di pubblicità in più avrebbe attratto qualche nuovo lettore.
- SOGGETTO: 73.47%
Premettendo che un giudizio più "sicuro" si potrà avere soltanto leggendo la seconda parte di questa storia doppia, la "nuova vita" di Legs divide i lettori tra l'entusiasmo ed una buona sufficienza meritata per Vietti, magari con qualche disorientamento e qualche rimpianto per la vecchia Legs-Agente Alfa, ora malinconia, umana, matura e pugni caldi. Si può apprezzare la coordinazione con la testata madre (naturalmente parliamo di Nathan Never, anche se con un pizzico di ironia) che ci anticipa qua e là cosa sta per succedere su NN, visto il salto temporale che è avvenuto tra le due, ma che prende a prestito anche le telepati e lo stile neveriano che con un po' più di pubblicità avrebbe catturato i fedelissimi del musone.
- SCENEGGIATURA: 79.59%
Ancora complimenti a Vietti per il suo lavoro (beh, almeno per il momento!): dialoghi serrati e ritmo, l'atmosfera, le attrezzature, i nuovi comprimari da approfondire e una Legs triste ma molto ben caratterizzata. Janet ricorda gli esordi di Legs, bisogna dirlo, ma forse un albo è troppo poco per giudicare. Stasemo a vedere se Vietti non cade alle fine, come alle volte gli capita.
- DISEGNI: 67.35%
Il lavoro di Grandin è mediamente buono, qualcuno lo preferisce ancora in coppia con Jacomelli, ma di questo lavoro da solista si può al massimo criticare l'uso dei retini che non piace proprio a tutti e che forse nasconde qualche imperfezione... Sono stati diversi poi quelli che non sono riusciti a riconoscere subito Janet, forse perchè Grandin non si è mai misurato con questo personaggio e lo stesso personaggio in sè non è stato abbastanza caratterizzato fisicamente. Treccine a parte, insomma.
GRADIMENTO GLOBALE: 70.26%
VOTO AYATTICO:
Con questo albo comincia il nuovo corso di Legs, ma, per quanto preparati ed entusiasti per i cambiamenti, va un pensiero alla Legs che abbiamo lasciato, quella ironica e divertente e affiancata da May e dal draghetto artificiale Harvey, che ci hanno fatto compagnia in tutti questi anni.
Nota: La presente attivita' di lista non ha alcuna velleita' di critica professionale, ma funge come stimolo al dibattito ed al confronto delle opinioni tra iscritti. Evidentemente un gruppo di appassionati non puo' che dare un giudizio complessivamente positivo sulle pubblicazioni.
